Showing posts with label hombres admirables. Show all posts
Showing posts with label hombres admirables. Show all posts

Saturday, April 30, 2011

Lord Byron


Cuenta la leyenda (que si no es verdad, por bonita debería ser cierta) que viajaba el poeta Lor Byron con su perro en barco. El perro cayó accidentalmente y Byron pidió al capitán que detuviera la embarcación para salvar al can. El capitán se negó pues no estaba dispuesto a detenerse por un perro.

-Y por un hombre?- preguntó el poeta.

-Por un hombre sí- contestó el capitán.

Así es que Byron se arrojó al agua para salvar al perro.

Ambos fueron rescatados con vida.

Sunday, October 31, 2010

Dedicado a Simone Righi





No te rindas, aún estás a tiempo


De alcanzar y comenzar de nuevo,


Aceptar tus sombras,


Enterrar tus miedos,


Liberar el lastre,


Retomar el vuelo.




No te rindas que la vida es eso,


Continuar el viaje,


Perseguir tus sueños,


Destrabar el tiempo,


Correr los escombros,


Y destapar el cielo.




No te rindas, por favor no cedas,


Aunque el frío queme,


Aunque el miedo muerda,


Aunque el sol se esconda,


Y se calle el viento,


Aún hay fuego en tu alma


Aún hay vida en tus sueños.






Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo


Porque lo has querido y porque te quiero


Porque existe el vino y el amor, es cierto.


Porque no hay heridas que no cure el tiempo.






Abrir las puertas,


Quitar los cerrojos,


Abandonar las murallas que te protegieron,


Vivir la vida y aceptar el reto,


Recuperar la risa,


Ensayar un canto,


Bajar la guardia y extender las manos


Desplegar las alas


E intentar de nuevo,


Celebrar la vida y retomar los cielos.








No te rindas, por favor no cedas,


Aunque el frío queme,


Aunque el miedo muerda,


Aunque el sol se ponga y se calle el viento,


Aún hay fuego en tu alma,


Aún hay vida en tus sueños


Porque cada día es un comienzo nuevo,


Porque esta es la hora y el mejor momento.


Porque no estás solo, porque yo te quiero.








Mario Benedetti







http://www.youtube.com/watch?v=iHkdzB3f10c





No te rindas, Simone, por favor no cedas,


Aunque el frío queme,


Aunque el miedo muerda,


Aunque el sol se ponga y se calle el viento,


Aún hay fuego en tu alma,


Aún hay vida en tus sueños




Porque no estás solo,


porque nosotros te apoyamos




y lucharemos contigo




¡¡¡NO TE RINDAS!!!







LA PETICION PARA LAS FIRMAS
http://www.thepetitionsite.com/1/for-simone-righi39s-freedom/






Podéis ver el vídeo aquí:




http://noestamalserhumildeporlasdudas.blogspot.com/2010/09/simone-righi-por-favorno-te-rindas.html


Sunday, October 17, 2010

Entrevista a Julio Ortega Fraile

Julio Ortega Fraile, habitante del planeta Tierra, y defensor de todos los seres vivos sin discriminaciones, luchador infatigable y conocedor del liderazgo, de las injusticias, de la maldad que sigue dominando las relaciones humanas y entre especies, está de acuerdo que la justicia universal solo tiene un camino, “Derechos de los Animales... “

P1- ¿Cuánto tiempo hace que te dedicas a comunicar que se ha de respetar la vida?

El respeto a la vida desde una óptica especista lo he tenido siempre, y con la llegada de mis hijos empecé a esforzarme en inculcarles la empatía con todos los seres y especialmente con aquellos que se encuentran en una situación de indefensión manifiesta, categoría en la que se incluye a los animales. Pero lo hacía dominado todavía por la arbitrariedad producto del utilitarismo y del bienestarismo, en definitiva, del egoísmo y de la ignorancia, y no tenía el menor reparo en comerme delante de ellos unas chuletas de cordero o en llevarlos al zoológico. No fue hasta hace unos cinco años que comencé el camino de los “Emplazados” - según la definición empleada por Tom Regan - involucrándome más a fondo en el movimiento animalista, y sobre todo a partir de Enero de 2008, que es cuando abrí el Blog Maltrato Animal: Un Crimen Legal.


P2- La dedicación personal intelectual hacia la liberación animal, ¿es necesaria…, puede tener rendimiento efectivo?

¿Es necesario implicarse en la liberación del animal humano? No creo que en 2010 sean demasiadas las personas - exceptuando aquellos que por interés propio prefieren que no haya cambios – que duden de lo imprescindible de luchar contra la explotación, la pobreza, la marginación, el sometimiento, la tortura… Un debate, el de la liberación de los seres racionales, inexistente siglos atrás. Hoy empezamos a salir de la Edad Media en la consideración hacia los animales; hoy se habla al fin de su protección y de lo imperioso de reconocer y de respetar sus derechos fundamentales. La efectividad que se deriva de esforzarse en esta causa ya no es una utopía, y aunque estamos muy lejos todavía de alcanzar un estado óptimo los resultados comienzan a ser visibles. No hay más que apreciar el nerviosismo de algunos sectores para darse cuenta y en el taurino, tenemos el más actual e ilustrativo de los ejemplos, empeñados en convertir la tortura en un “Bien cultural” y en dibujarles cuernos, rabo y tridente a los defensores del movimiento abolicionista.


P3- Implicarte directamente en la asistencia a animales abandonados y enfermos, vale la pena, si es así que satisfacciones obtienes, a mas ¿dirías que potencia nuestro sentido de la existencia?

El movimiento animalista pretende, entre otros objetivos, terminar con el abandono de animales cuyas consecuencias todos conocemos: criaturas famélicas, enfermas, atemorizadas, atropelladas o ejecutadas (llamemos a las cosas por su nombre). No podemos exigir el fin de la cría de perros o de gatos para su venta, el microchip obligatorio o el sacrificio cero y al mismo tiempo, pasar al lado de un can escuálido o herido rebuscando en la basura, de un gatito agitándose sobre el asfalto porque ha sido arrollado por un coche o de una gaviota con su ala rota y torcer la cabeza. Esa actitud me parece tan miserable como la de quien no se detiene cuando ve a una persona tirada en la acera o no presta auxilio tras un accidente de tráfico

No me invade una satisfacción especial cuando asisto un animal en ese estado, porque siempre es una situación generosa en sufrimiento y el efecto visible de un drama olvidado por las administraciones, pero lo que te garantizo es que sentiría asco de mí mismo si no lo hiciese.

Cada cual da sentido a su existencia a su modo. Algunos lo logran infligiendo daño, otros tratando de restañar las heridas de las injusticias y la mayoría, preocupados por sobrevivir ellos y los suyos sin reparar en todo aquello que no les afecta directamente. Si algo potencia implicarse en este tipo de asistencia es la náusea que produce comprobar cuánta maldad existe, y también cuánta indiferencia.


P4- Es importante desear un mundo a medida en relación a nuestras convicciones…

Las propias convicciones son fundamentales a nivel personal, pero es inconcebible un mundo diseñado en función de las mismas porque habría tantos planetas como seres humanos y al final, el egoísmo inherente al hombre acabaría por pervertir todos ellos. Lo imperioso es luchar por un sistema en el que no se establezcan diferencias por ninguna razón, Ni el sexo, ni los bienes materiales, ni el lugar de nacimiento, ni la especie, ni cualquier otro condicionante pueden hacer precisamente eso: “condicionar” la existencia de un ser y marcar la diferencia entre su amparo o su desprotección. Es indispensable desmontar esta concepción piramidal de la humanidad y hacerlo de forma urgente, porque cada hora que transcurre representa una tragedia para millones de criaturas racionales e irracionales. Pero no parece cercana esa “Revolución”, no en unas sociedades adormecidas, egocentristas, ambiciosas y en las que se premia el servilismo y una competitividad a menudo malsana, porque nos han dicho que los recursos son limitados, que no hay para todos y que “sólo los primeros tienen premio”. Es mentira, sí hay suficiente para que a nadie le falte nada básico, lo que ocurre es que está mal repartido. Y los animales, ocupan los últimos puestos en el reparto de derechos fundamentales como son los de vivir, respetar su entorno y costumbres o relacionarse con los miembros de su especie, de hecho y con muy contadas excepciones, siguen sin ser poseedores de los mismos.


P5- Ves posible en un futuro que la Liberación Animal se pueda unificar en una sola organización que proporcione resultados al momento, (esto provocaría, la acción inmediata de los humanos delante una agresión, hacia los animales no humanos, evitando la violencia, simplificando, “la vida es lo más importante”)

Llevo bastante tiempo inmerso en una batalla dentro del propio animalismo: la de contribuir a la unión y te garantizo que son muchas las personas que me he encontrado que comparten esta inquietud y la entienden como la única estrategia posible. Seguramente el término “unión” es demasiado quimérico y sería más realista hablar de “organización plena y efectiva”. No se va a conseguir que todas las asociaciones se integren en una sola pero tampoco es necesario, al contrario, la variedad enriquece. Lo que sí parece esencial – y a día de hoy constituye todavía una carencia en el animalismo – es que todos trabajemos unificando criterios, sin entorpecernos, sumando y no restando por incompresibles afanes de protagonismo o por disputas perniciosas. Resulta por ejemplo desalentador, que un mismo día y a la misma hora distintos colectivos convoquen a concentraciones en diferentes lugares, no tiene sentido. Si todos anhelamos unos idénticos objetivos debemos pensar y actuar como un frente común, trabajando en las calles y en los despachos aunando recursos. Lo contrario, además de poco inteligente, implica retrasar esa “Liberación Animal” que pretendemos, que por supuesto no va a llegar de golpe, es un proceso lento en el que se avanza paso a paso, pero si en vez de actuar de modo inconexo y particular desplegamos tácticas comunes, esos pasos serán de mayor alcance y más rápidos.

Y en cuanto a la segunda parte de tu pregunta, esa unión u organización haría posible que a la sociedad le llegase un mensaje más audible del animalismo. Todavía nos siguen viendo como un puñado de utópicos, y ya se encargan los que están interesados en preservar las diferentes formas de maltrato a los animales en que también aparezcamos como inadaptados o agitadores. No lo están consiguiendo, entre otras razones porque estamos demostrando día a día que nuestra lucha es pacífica, y que utilizamos los cauces legales para conseguir reformas en lo que al final dictamina la suerte de los animales: la legislación. Y esa unidad de acción, decía, animaría a que muchas personas que aún estremeciéndose ante cualquier forma de brutalidad con animales no se implican activamente en su defensa lo hiciesen, al comprobar que este es un movimiento creciente, imparable y sobre todo, justo en sus demandas.


P6- En la lucha por la Liberación Animal, la ideología es perfecta, ¿cómo se podría actuar para aumentar el número de personas que viesen la maldad que los humanos provocan hacia los Animales no humanos?

La información y la educación son vitales para abrir los ojos de la sociedad. Los niños tienen que aprender en la escuela que los animales no son objetos ni esclavos, que no es divertido verlos encerrados o ejecutando números contrarios a su naturaleza o fisiología. Actividades como la peletería, las granjas, la tauromaquia, los festejos con animales, la caza y otras que suponen sufrimiento y muerte de seres vivos, están rodeadas de un oscurantismo interesado para que la conciencia colectiva no se las cuestione. Ver a una modelo luciendo un abrigo a nadie le causa una impresión desagradable, tampoco lo hace una cajita de cartón con una docena de huevos dentro. Pero, ¿qué pasaría si contemplásemos a un visón, todavía alentando, arrojado a un contenedor encima de cientos de cuerpos sin un centímetro de piel encima, solo la carne sanguinolenta y los ojos abiertos de una “bestia” cuya súplica silente, mientras agoniza, es más humana y desgarradora que cualquier ansia de enriquecimiento del industrial que vive de despellejar seres vivos? ¿Y si entrásemos en una nave en la que se apilan cientos de jaulas donde miles de gallinas sin espacio para moverse, con los picos cortados, desplumadas, enfermas y rodeadas de heces ponen huevos a un ritmo diez veces superior al que lo harían si viviesen en libertad?, gallinas que al finalizar su periodo “útil” serán trituradas para elaborar cubitos de caldo, ya que su estado es tan lamentable que ni para ser vendidas como carne para el consumo sirven. ¿Qué ocurriría entonces? que a muchos se les desmontaría el negocio porque quedaría al descubierto toda la podredumbre moral que se afanan en disimular.

Sí, el secretismo es la principal arma de quienes se lucran del padecimiento extremo de animales y ante eso sólo cabe una solución: la información. Pero no es sencillo ni mucho menos encontrar medios de comunicación, sobre todo si son de gran difusión, dispuestos a mostrar la valentía necesaria como para no someterse a las presiones de consejos de dirección que no quieren enfrentamientos que puedan amenazar las ventas. Es el servilismo del que hablaba antes. Ha de valernos de esperanza, sin embargo, comprobar cómo día a día son más los soportes informativos que se atreven, aunque sea con tibieza todavía, a expresarse en contra del maltrato a los animales. Y es que al final los periódicos, las radios y las televisiones se darán cuenta de que no pueden ignorar por más tiempo esta realidad social, pero aún existe demasiada cobardía y las informaciones que se ofrecen son muy selectivas y sesgadas, atendiendo más a los intereses de la empresa que a la voluntad de trasladar a la opinión pública la verdad de todos esos ámbitos que implican maltrato animal. Toda la verdad, y no sólo la “vendible”.


P7- En les múltiples ONG’s que divulgan los Derechos del los Animales, las personas que ostentan el liderazgo, ¿son creíbles?, sino es así ¿qué características, habrían de tener las personalidades de los líderes animalistas?

La credibilidad del mensaje ha de ir unida a la eficiencia de la estrategia desarrollada pues de otro modo, todo se queda en buenas intenciones, en un fuego de artificio que muy poco contribuye a la liberación animal. En este sentido, por más que todos esos responsables de organizaciones compartan objetivos, no resultan igual de creíbles unos y otros, ya que su imagen está necesariamente condicionada por los resultados de su gestión, muy efectiva y alentadora en algunos casos, no tanto en otros.

Creo que para ocupar un puesto de esas características son imprescindibles ciertos valores. Compromiso, honestidad, humildad, valentía, una gran capacidad de autoanálisis, de crítica y de corrección de errores, diplomacia, firmeza pero nunca soberbia ni actitudes chulescas, sangre fría para no responder con la misma táctica a las agresiones, recordando siempre que con el insulto no se avanza y que una modificación legal, es mucho más beneficiosa para los animales que cualquier calificativo lanzado a sus verdugos.

Personalmente, confío en los responsables de grupos capaces de organizar acciones y de llevar a cabo estrategias en las que las aportaciones, debatidas y aprobadas, estén abiertas a todos los colectivos cada uno en la medida de sus posibilidades y experiencia, y que la firma sea una rúbrica del animalismo, sin preeminencia de nadie y mucho menos exclusiones.

Y por encima de todo, que sean seres cercanos, accesibles y que sepan encajar las críticas constructivas. Pienso que en España existen algunos líderes de asociaciones excelentes, muy válidos y que lo están demostrando día a día, preocupados por conseguir avances y no por hacerse publicidad. Como tiene que ser.


P8- Luchar para proteger la vida de los Animales no humanos, convierte a los activistas de acción e intelectuales en realistas del mundo en que vivimos, ¿hay lugar para las mentalidades infantiles, vividores, etc... ?

La realidad está ahí para quien la quiera ver, y el compromiso también existe para quien deseen asumirlo. Hay mentalidades egoístas por conveniencia, otras lo son por comodidad. Por despertar las segundas y por no permitir que prevalezca el criterio de las primeras es por lo que se lucha no sólo en el animalismo, sino también en cuestiones como el racismo, el hambre, la violencia, etc. Por desgracia sí hay lugar para quienes amparan la explotación, pero lo más trágico es que lo hay para protegerlos en los círculos de poder y en las leyes que de estos emanan. Nunca vamos a conseguir que no exista gente agresiva o que antepone su propio beneficio incluso a la vida de terceros, lo más duro es comprobar cómo la ley casi siempre está de su parte y cómo ejercen una presión feroz, con buenos resultados a menudo, para intentar que nada cambie. Es una constante en la historia: ciertos grupos haciendo lo posible porque la marginación, la desigualdad o la discriminación en razón de diferentes factores sigan siendo conductas legales. El tiempo suele poner a cada uno en su lugar, pero mientras ese futuro llega el presente sigue siendo atroz para muchos y después, como siempre, las próximas generaciones, avergonzadas de sus mayores, se preguntarán: ¿cómo pudieron consentir aquello?

Esa es la realidad, idéntica para todos si atendemos a nuestra condición de testigos, pero que establece diferencias vergonzosas y de consecuencias muchas veces letales entre seres con independencia de su especie. Y no podemos asistir a ello y permanecer impasibles, Eso es de cobardes, de miserables, porque si lucrarse del sufrimiento ajeno es cruel y perverso, consentirlo sin hacer nada es rastrero.

Creo que estamos consiguiendo cambios en la mentalidad colectiva simplemente utilizando la verdad. Llegará el momento en el que los maltratadores legales de animales se vean solos y desposeídos de la inmunidad que ahora les ampara, al igual que ya ocurre con los de mujeres o de niños, del mismo modo que la esclavitud o el derecho de pernada dejaron de ser conductas legítimas.


P9- Por último, desear el mundo perfecto en que todos los seres vivos tengan cabida, es un trabajo reservado a los humanos, o definitivamente, ¿nuestra especie no es tan maravillosa como nos creemos, o los poderes (fuerzas opresivas y violentas…) nos quieren hacer ver?


La racionalidad nos permite comprender el sentido de nuestra existencia y la de todos los demás seres vivos. Conocemos las consecuencias de la relación que mantenemos con el entorno y establecemos al fin, leyes hechas a nuestra medida. Esa ventaja sobre otras especies no puede quedarse en un mero privilegio, en una “ilusión de privilegio” como lo denominaba Charles Darwin, mediante la cual nos arroguemos todos los derechos sobre los animales conculcando los suyos y no asumiendo obligaciones para con ellos.

El ser humano es capaz de conductas miserables pero también de acciones grandiosas. Por supuesto que podemos transformar este mundo en un lugar donde todos los seres tengan cabida, podemos y debemos de hacerlo. Somos, para lo bueno y para lo malo, responsables de nuestro poder y en ningún caso, dueños de cuanto nos rodea.

Hoy en día ya son acciones delictivas contaminar mares, ríos o la atmósfera, quemar montes o cazar especies protegidas. ¿Qué ocurre con los animales que no están catalogados como tales?, ¿es menos dueño de su vida un zorro que un lince, su padecimiento le origina un tormento más liviano?, ¿merecen menor consideración un elefante o un cerdo que un abeto? Ya está bien de una hipocresía nacida de intereses comerciales y de permitir estos desajustes éticos que se traducen en un dolor real. El hombre fue capaz de arrojar a seres humanos a la arena para que fuesen devorados por animales, de quemarlos en la hoguera o de descoyuntar sus huesos en artilugios diseñados para torturar. Hasta no hace mucho incluso inoculó enfermedades a individuos marginados para experimentar con ellos, lo que le causó la muerte a la mayoría. ¿Cuántos defienden ahora esos crímenes? En todo cerebro hay en mayor o menor medida un Dr. Jekyll y un Mr. Hyde. Lo normal es que la parte dañina permanezca contenida por la propia moral, pero lo que jamás se puede consentir es que la Ley ofrezca el menor resquicio al canalla para dar rienda suelta a sus impulsos. La parte maravillosa del ser humano existe, sólo hay que saber despertarla, y en aquellos que resulte un esfuerzo infructuoso el hacerlo, solo cabe impedir que su criterio perverso se imponga como lícito.

Responde Si o No:

“Los Animales no humanos son iguales que los Animales humanos”

Si

Los humanos pobres son iguales que los humanos ricos, Los humanos hembras son iguales que los humanos machos, los humanos negros son iguales que los humanos blancos,

Si

“si los Animales no humanos van bien los Animales humanos evolucionaran bien”

Si...No necesariamente, porque son muchas las injusticias y las tragedias que golpean al ser humano, pero de lo que no hay duda es que mientras no exista respeto a los animales no racionales, el hombre será víctima de una terrible enfermedad que le impedirá una correcta evolución: la degradación de su propia especie.

Julio Ortega Fraile, escritor, divulgador y especialista en Derechos de los Animales, es accesible en Internet mediante su Blog, http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com/


Muchas gracias por tus respuestas, hemos realizado la entrevista perfecta al humano imperfecto, soñamos que en un futuro los Animales no humanos, puedan disfrutar de su vida como la deleita cualquier humano que no mira más allá de su ombligo. Tomas Temp

Fuente:
http://www.correusdecatalunya.net/Entrevistes/2010Entrevistas/20101010JOF.htm

Thursday, September 23, 2010

Miembro del Consell Valencià de Cultura deja su cargo por ética hacia los animales‏

Miembro del Consell Valencià de Cultura deja su cargo por ética hacia los animales
Comunidad Valenciana - 15/09/2010

Manuel Sanchis-Guarner deja su cargo por oponerse a la declaración de BIC de la entrada de toros y caballos de Segorbe.

Manuel Sanchis-Guarner ha dimitido del cargo que ocupaba como secretario de la comisión de promoción cultural del Consell Valencià de Cultura (CVC). El motivo de esta renuncia -sigue como miembro del CVC- responde a su negativa a elaborar un informe favorable a la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) Inmaterial de la entrada de toros y caballos de Segorbe.


Sanchis Guarner recibió el encargo de tramitar el expediente el 8 de septiembre. Sin embargo, trasladó al presidente del CVC, Santiago Grisolía, que no se consideraba la persona más adecuada para hacerlo. "Mi conciencia me impide colaborar en un trámite de origen claramente político que considero contrario a los derechos de los animales", según le transmitió en una carta. Fue la Consejería de Cultura quien remitió al CVC la petición de declarar BIC a este acto que se celebra en Segorbe. Además, sugirió que fuera la comisión jurídica, y no la de promoción cultural, quien abordara la cuestión.


Pese a la expresa oposición de Sanchis-Guarner, el presidente de la institución, Santiago Grisolía, insistió en que siguiera adelante con el informe para que el CVC, reunido en sesión plenaria, pudiera pudiera votar si reconoce o no como bien cultural la entrada de caballos y toros de Segorbe. Esta respuesta fue la que llevó a Sanchis-Guarner a presentar su dimisión con efectos inmediatos, circunstancia que trasladó a Grisolía por carta el martes: "Mi conciencia y mi dignidad me impiden cumplir con tu orden".

Por otra parte, la comisión jurídica del Consell Valencià de Cultura rechazó ayer la propuesta de ubicar un auditorio en el jardín contiguo al Museu Valenciá de la Il·lustració i la Modernitat (Muvim) y a la biblioteca pública de la calle hospital de Valencia ya que ello supondría "más asfalto a costa de perder los árboles que forman este espacio".

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Sanchis-Guarner/deja/cargo/CVC/oponerse/declarar/BIC/toros/elpepuespval/20100915elpval_8/Tes

Saturday, September 11, 2010

Richard Dawkins, el Carl Sagan del ateísmo

Este hombre valiente se enfrenta a las instuciones religiosas más feroces con un valor admirable.


Richard Dawkins (26 de marzo de 1941, Nairobi, Kenia), es un etólogo británico, zoólogo, teórico evolutivo y divulgador científico. Es titular de la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford.

Es autor de El gen egoísta, obra publicada en 1976, que popularizó la visión evolutiva enfocada en los genes, y que introdujo los términos meme y memética. En 1982, hizo una contribución original a la ciencia evolutiva con la teoría presentada en su libro El fenotipo extendido, que afirma que los efectos fenotípicos no están limitados al cuerpo de un organismo, sino que pueden extenderse en el ambiente, incluyendo los cuerpos de otros organismos. Desde entonces, su labor divulgadora escrita le ha llevado a colaborar igualmente en otros medios de comunicación, como varios programas televisivos sobre biología evolutiva, creacionismo y religión.

En su provocativo libro El espejismo de Dios, Dawkins sostiene que es casi una certidumbre que un creador sobrenatural no existe y que la creencia en un dios personal califica como un espejismo, lo que él define como una persistente falsa creencia, sotenida tenazmente a la luz de gran evidencia en contra.

Dawkins concuerda en la observación hecha por Robert M. Pirsig en relación a que "cuando una persona sufre de una alucinación se le llama locura. Cuando muchas personas sufren de una alucinación se le llama religión."

Para enero 2010, la versión en inglés de "El espejismo de Dios" había vendido más de 2 millones de ejemplares.

Dawkins se declara ateo, humanista y escéptico, miembro del movimiento bright y uno de los intelectuales públicos contemporáneos más influyentes en lengua inglesa. Por analogía con el epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), Dawkins es también conocido como el «rottweiler de Darwin» por sus posicionamientos evolucionistas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Wednesday, July 7, 2010

Todo un ejemplo a imitar CARLOS PINAZO: IN MEMORIAM‏






Valencia.- El ex sacerdote valenciano Carlos Pinazo comunicó que se manifestaría de nuevo, él solo ante la plaza de toros de Valencia los días 7, 8 y 9 de octubre de 2006. Maravillosa labor la de este hombre, quien solo o acompañado de su mujer en silla de ruedas, se manifiesta en aquellos pueblos en los que se embolan y torturan toros. Su proclama, recibió todo el apoyo de los animalistas que acudieron a la concentración que tuvo lugar aquel fin de semana en Valencia.



Amigo (amiga) defensor (defensora) de los Animales:
Soy Carlos Pinazo. Como partidario del Bienestar de los Animales, me aterran los días que se avecinan. Se acercan las Fallas. Y como una úlcera que se pega a estas fiestas falleras, la Diputación de Valencia prepara su dosis abuntante de tortura y maltrato de animales en las habituales CORRIDAS DE TOROS.
Hay 12 días de corridas, desde el 8 al 19 de marzo, como torturas vespertinas. Pero los días 17 y 19 hay sesiones matinales también. A todo esto hay que añadir: 2 días de "recortes", 1 especial NIÑOS, 1 de embolado a las 11 de la noche, 2 desencajonadas y 1 de desafío de ganaderías.
Sólo en las corridas de toros: 14 días x 6 toros diarios = 84 toros que van a torturar y matar para satisfacer su instinto de sadismo y cobardía.

Como "documentos adjuntos" os mando:
-CORRIDAS EN FALLAS (días de corridas y toreros)
-ARGUMENTOS DE LOS TAURINOS
-POR QUÉ NOS OPONEMOS A LAS CORRIDAS DE TOROS

Yo voy a salir con una PANCARTA de 2 metros x 1.70 metros delante de la plaza de toros durante los 12 días de corridas. Estaré desde las 4.30 de la tarde (las corridas empiezan a las 5) hasta las 6.30. No puedo quedarme hasta que acabe la "fiesta" porque tengo mi esposa en silla de ruedas. En la PANCARTA están los principales argumentos anti-taurinos... acompañados de unas 9 FOTOS tamaño Dina-3. Repartiré entre la gente que desea hacer "algo" en contra de esta masacre institucional los 2 documentos adjuntos que os mando.

Si venís esos días y a esas horas... nos vemos. No me hace falta nadie para extender la pancarta porque busco una farola o un poste de semáforo para aguantar un palo y yo aguanto el otro. Pero ALEGRA sentirse acompañado .

Un abrazo
Carles








El sembrador salió a sembrar:


Al esparcir las semillas, algunas cayeron al borde del camino y los pájaros se las comieron.

Otras cayeron en terreno pedreregoso y brotaron enseguida; pero cuando salió el sol se quemaron.

Otras cayeron entre espinas y al crecer las ahogaron.


Otras cayeron en buena tierra ...Y DIERON FRUTO...




Después de las protestas organizadas el verano anterior por el ex-cura Carlos Pinazo, esta ha sido una de las más multitudinarias. En Valencia la gente tenía
muchas ganas de organizarse contra las corridas de toros y se ha conseguido. Algunas personas preguntaban si al día siguiente tendríamos nueva protesta.
En plenas fallas valencianas el funcionamiento de la plaza de torturas es diario.



AHORA QUE EL "SEMBRADOR" NOS HA DEJADO.....

....¡BENDITA SEA SU SEMILLA!!




Ayer murió CARLOS PINAZO. Valencia está de luto para muchos de nosotros.


Carlos ha muerto en soledad, como vivia, como se manisfestaba.

Carlos Pinazo fué el pionero en VALENCIA, pionero contra el maltrato animal. No le importaba salir solo delante de la Plaza de las Torturas de Valencia.

Era un hombre envidiable, era un hombre valiente. Era un buen hombre.


Desde aquí mi mas sincero homenaje a CARLOS PINAZO.

Friday, June 25, 2010

HOMENAJE A JOSÉ SARAMAGO






El reloj marca las cuatro de la tarde




Quiero rendir mi homenaje al escritor portugués y persona comprometida con la sociedad José Saramago, fallecido ayer en su casa de Lanzarote.


El primer libro que leí de él fue “Ensayo sobre la ceguera”. Su título me causó gran curiosidad ya que el tema de la ceguera física (y mental), siempre ha sido un asunto de reflexión para mí, casi obsesivo. He imaginado en muchas ocasiones cómo percibiría a mis congéneres si no tuviese la facultad de ver su aspecto físico.


Me llamaron la antención alguna frases del escritor al recibir el Premio Nobel de Literatura en 1998. Saramago recordó en esta ocasión: “Mi abuelo Jerónimo, pastor y contador de historias, al presentir que la muerte venía a buscarlo, se despidió de los árboles de su huerto uno por uno, abrazándolos y llorando porque sabía que no los volvería a ver”.


Como soy una romántica sin remisión, quiero expresar mi condolencia a su mujer, Pilar del Río, periodista española y compañera sentimental de Saramago.
Tengo que confesar que el nacimiento de esta pareja de enamorados, en la que la diferencia de edad entre ambos no ha sido ningún obstáculo, siempre me ha fascinado. Leí una entrevista a Pilar en la que comentó: «Es todo tan simple y natural... Cuando se teoriza sobre el amor se falta a la realidad. En los libros de Saramago el amor es simple, cercano, posible; ni las palabras hacen falta. El es igual en los libros que en la vida». Habían coincidido dos personas capaces de conversar, «nos entendíamos, compartíamos ideología (izquierdas reales, claro), sentido de la austeridad, gustos, satisfacciones: nos compenetramos». Dice Pilar del Río que la vida con un escritor tan entregado es sencilla y natural, «cuando compartes la misma entrega y compromiso». ¿Pesa su sabio pesimismo, su rica tristeza? «Al contrario, te da una energía para vivir... te pone alas, para que la realidad no te aprisione. José dice que ese pesimismo y esa tristeza es lo que te lleva a no rendirte nunca. El que se indigna quiere cambiar las cosas». ¿Es Pilar el contrapeso, la felicidad? «Es que Saramago personalmente es muy feliz, lo dice él, pero añade que no puede quedarse en su pequeña situación doméstica, que el mundo es más grande. Cuando él teoriza no piensa en sí mismo, sino en los que están castigados a no vivir como él: es de una enorme compasión».


En otra entrevista, el periodista menciona un detalle sobre la hora que marcaban los relojes del hogar de la pareja : “Solo ahora entendí lo que él quiso decirme cuando explicaba por qué los relojes de su casa están parados en las cuatro de la tarde, hora en la que él y Pilar se conocieron: "el reloj marca la hora en la que el mundo empezó".
La muerte siempre llega puntual a su cita, no hay retrasos. El vínculo de unión físico entre esta preciosa pareja se ha roto. José Saramago murió ayer pasada la una de la tarde, tras mantener una conversación con su esposa. Pero sus relojes siempre marcarán las cuatro de la tarde.




Yolanda Plaza Ruiz
http://notesalves.blog.com.es/2010/06/19/el-reloj-marca-las-cuatro-de-tarde-8830580/


Enlace de una de la entrevista:
http://www.rebelion.org/hemeroteca/cultura/040126rm.htm

Friday, May 7, 2010

Félix Rodríguez de la Fuente



Gracias a Félix, los lobos, los linces y las águilas pasaron de ser alimañas a ser especies protegidas. Asimismo, se crearon grandes parques naturales como las Tablas de Daimiel y Doñana por su incansable labor de conservación.


Félix Samuel Rodríguez de la Fuente (Poza de la Sal, Burgos 14 de marzo de 1928 – Shaktoolik, Alaska, 14 de marzo de 1980), conocido como Félix Rodríguez de la Fuente, fue un famoso divulgador ambientalista español, pionero en el país en la defensa de la naturaleza, y realizador de documentales para radio y televisión, destacando entre ellos la exitosa e influyente serie El Hombre y la Tierra (1974-1980).[1] Licenciado en medicina y autodidacta en biología, fue un personaje polifacético de gran carisma cuya influencia ha perdurado a pesar del paso de los años.[2] Su saber abarcó campos como la cetrería[3] y la etología, destacando en el estudio y convivencia con lobos.
Biografía

Primeros años
Félix Rodríguez de la Fuente nació en el número 18 de la calle Mayor de Poza de la Sal, en la provincia de Burgos, el 14 de marzo de 1928, hijo de Samuel Rodríguez y Marcelina de la Fuente Ibáñez; tuvo una hermana menor, Mercedes. Su padre era notario de profesión, gran aficionado a la lectura y amante del castellano, por lo que en la casa se respiraba un ambiente intelectual. Debido a la Guerra Civil (1936-1939) y a que su padre no era partidario de una escolarización demasiado temprana, se ocupó él mismo de educar a sus hijos en casa, por lo que las incursiones de Félix en la naturaleza fueron continuas durante toda su niñez, en el seno de una naturaleza virgen apenas hollada por el hombre. Él mismo describiría su lugar de nacimiento como una "comunidad humana" en "convivencia armónica con los paisajes" que configuraron su "universo zoomórfico". En este ambiente maduró sus experiencias infantiles, que repercutirían en su sensibilidad y pensamiento para crear en el futuro sus hipótesis y propuestas tanto biológicas y antropológicas como de corte filosófico que se reflejarían en su obra divulgativa. Veraneaba habitualmente en Santander (Cantabria), ciudad en la que llegó a ejercer profesionalmente su padre.[4] La afición de Félix por la naturaleza le lleva a convertirse poco a poco en un gran conocedor de la zoología y en una de sus excursiones campestres, al observar como un halcón captura un pato, comienza su afición por la cetrería. Comenzó su educación reglada en 1938 en los Sagrados Corazonistas de Vitoria como internado, época que vivió con añoranza por la libertad perdida.

En 1946, por consejo de su padre, que aunque siempre respetó su afición por la naturaleza desconfiaba de sus inclinaciones naturalistas, comienza a estudiar medicina en la Universidad de Valladolid. El primer año, atraído por la libertad recuperada tras sus siete años en el internado y las nuevas experiencias que le brindaba la ciudad, no fue un buen estudiante y sólo aprobó las tres asignaturas más fáciles. En años posteriores, solía encerrarse un mes antes de los exámenes para estudiar y desde el principio destacó en las pruebas orales dada su facilidad de palabra, logrando así las más altas calificaciones. Fue un gran aficionado al deporte, logrando ganar el campeonato universitario de 400 metros lisos. En esta época causa una gran influencia sobre él el biólogo José Antonio Valverde, que alcanzaría una enorme repercusión internacional a finales de los años cincuenta al enfrentarse a los planes del Ministerio de Agricultura para desecar las marismas del Guadalquivir, lo que llevaría a la creación en la zona del Parque de Doñana. Además, Valverde compartía su pasión por la cetrería, arte que por aquel entonces llevaba siglo y medio sin practicarse en España pero que Félix se propuso recuperar con la ayuda de los escritos medievales sobre el tema, especialmente el Libro de la caza de las aves de Pero López de Ayala y el Libro de la caça de Don Juan Manuel. En 1954 es uno de los firmantes del acta de fundación de la Sociedad Española de Ornitología.

En 1957 se gradúa en estomatología en Madrid, consiguiendo el Premio Extraordinario Landete Aragó, nombrado en honor del pionero de la especialidad en España. Durante dos años ejerce como odontólogo en la madrileña clínica del doctor Baldomero Sol, aunque siempre a media jornada para poder seguir dedicándose diariamente a la cetrería. Sin embargo, en 1959, tras fallecer su padre, abandona el oficio de dentista para dedicarse definitivamente a la cetrería y a la divulgación científica. En 1961 trabaja como asesor de cetrería en la película El Cid, rodada en España. En 1963, gracias a sus cada vez mayores contactos internacionales con científicos de toda Europa, presenta en el Congreso Internacional para la Protección de las Aves de Presa, celebrado en Caen (Francia), un estudio sobre la situación del halcón peregrino en España. Publica su primer libro, El arte de la cetrería.

Salto a la fama
En 1964 es encargado por el gobierno español para capturar dos halcones peregrinos y ofrecérselos como regalo al rey Saud de Arabia Saudita, viajando a ese país para entregárselos y permaneciendo allí un tiempo para amaestrarlos. Ese mismo año organiza las Jornadas Internacionales de Cetrería, que por vez primera se celebraban en España, en la provincia de Guadalajara. El diario ABC le dedica su foto de portada del 21 de octubre con el título de "Cetrero Mayor del Reino" y en la que aparece lanzando a Durandal, una hembra de halcón entrenada por él. Al resultar ésta ganadora de la competición unos días después, es invitado a un programa de Televisión Española, donde comenzaría a ser conocido y admirado por el gran público. Félix entró en los estudios con un halcón en el puño enguantado y, aunque se trataba de una simple entrevista de cinco minutos para explicar los rudimentos de la cetrería, demostró ante la audiencia sus amplísimos conocimientos con tal pasión y oratoria que más tarde el popular periodista Joaquín Soler Serrano pidió para él un puesto en la Real Academia de la Lengua por ser "el español de mejor prosodia". A los pocos días se recibieron centenares de cartas solicitando nuevas intervenciones suyas en pantalla, empezando así a colaborar en el programa Fin de semana donde, en un breve espacio de unos cinco minutos, cada dos semanas, habla de caza, pesca, excursionismo y temas relacionados con los animales en general.

Su colaboración dura dos años y muy pronto empieza a ser conocido como Félix, el amigo de los animales. Se transforma en un personaje tremendamente popular, el primero que empieza a hablar de la fauna y la flora del país por sus valores intrínsecos, al margen del valor económico, el único que primaba en la época. Además, en una época de desarrollismo industrial, consigue conectar con una población trabajadora que está emigrando desde el campo a la ciudad y que siente como cercanas, por haberlas vivido en carne propia, las experiencias y conocimientos que Félix les transmite. Y todo ello adornado con una oratoria magistral y con un sentido innato del tiempo televisivo, ajustándose siempre, en intervenciones improvisadas y que se emitían en directo, a los pocos minutos de que disponía, pero logrando acabar siempre con la frase apropiada para mantener vivo el interés del espectador.

Consigue rodar su primer documental, Señores del espacio, dedicado a la cetrería y realizado gracias al rey de Arabia Saudí y de varios aristócratas, y comienza a escribir artículos en la revista Blanco y Negro, dominical del diario ABC, englobados bajo los epígrafes de Serie ibérica y Serie africana, que consiguen aumentar en gran medida la tirada de la revista. El 5 de agosto de 1965 se casa con la francesa Marcelle-Genevieve Parmentier (1937), con la que tendría tres hijas, María de las Mercedes Genevieve (1967), Leticia Jimena (1969) y Odile Patricia (1973).[5] Continúa sus colaboraciones en varios programas de televisión, como Imágenes para saber (1966) y A toda plana (1967), donde se dedica principalmente a comentar filmaciones ajenas y demuestra su interés por la educación de las futuras generaciones. En 1966 consigue, desde el seno de la Sociedad Española de Ornitología, la protección en España del halcón peregrino y de las rapaces nocturnas, lo que convierte al país en un referente, pues es el primer país en que se aprueba una normativa de este tipo.

También redacta en esta época cuatro entusiastas series en La Actualidad Española, revista que también amplía su tirada, y comienza su etapa de viajes y expediciones. Estos éxitos le permiten dedicarse a otra de sus pasiones, el estudio de los lobos, para lo que, tras obtener dos lobeznos que salvó de morir apaleados en un pueblo, los crió ayudado por su mujer y consiguió convertirse en el lobo alfa (jefe), lo que luego repetiría con varias manadas en los montes aledaños al barranco del río Dulce, en la localidad de Pelegrina (cerca de Sigüenza, Guadalajara). Comienza así a divulgar lo que consideraba "la verdad del lobo", en una época en que era un animal perseguido y acosado por considerársele enemigo del hombre y, concretamente, de la ganadería y las especies cinegéticas.

En 1967 dirige y presenta la película Alas y garras, de la que también es guionista, que cosechará varios premios, como el Arquero de Bronce del Festival de Cine de Gijón. Mayor oportunidad de expandir su mensaje de acercamiento a la naturaleza le llega al año siguiente, cuando los directivos de TVE le encargan la responsabilidad de ponerse al frente de un programa propio, Fauna. Ese mismo año se le encarga, gracias a sus conocimientos en cetrería, un plan inédito en España, utilizar aves rapaces para el control de las aves potencialmente peligrosas en los aeropuertos. El éxito cosechado por el programa de televisión le vale la posibilidad de rodar en años sucesivos Animalia (1969) y Vida Salvaje (1970). Aunque Félix se interesa especialmente por la educación de los niños consigue llegar a todos los públicos.

Reconocimiento mundial
Entre y 1970 y 1974 realiza la primera de sus grandes series que le darían reconocimiento mundial, especialmente en el ámbito hispanohablante, Planeta Azul. En 1973 comienza su colaboración en la radio con el programa La aventura de la Vida, que se emitiría semanalmente, todos los jueves, durante los siguientes siete años, alcanzando más de 350 emisiones. Para la radio también colaboraría con Planeta agua y Objetivo: salvar la naturaleza. Paralelamente, en estos años se entrega a diversas causas conservacionistas de relevancia, como el salvamento de distintas especies animales en peligro de extinción, muy especialmente el lobo, que probablemente le debe su supervivencia en la península ibérica, al contrario de la mayoría de países de Europa Occidental, donde sí se ha extinguido, y para el que consiguió el respeto y el aprecio por parte de la sociedad, de manera similar a como lo había conseguido años antes con las aves rapaces, aunque a costa del enfrentamiento con pastores y cazadores. Otros animales que se esforzó en proteger fueron el oso ibérico, el lince, el águila real o el águila imperial. También trabajó en la preservación de diferentes ámbitos de la geografía española, como las dunas de El Saler, el Parque de Doñana, las Tablas de Daimiel, el Monte del Pardo o la laguna de Gallocanta.

Además, durante toda la década, emprende diversos proyectos editoriales, como la coordinación de la Enciclopedia Salvat de la Fauna ibérica y europea, realizada con un equipo de jóvenes biólogos entre los que se encontraban Miguel Delibes y Joaquín Araujo. La enciclopedia supuso un verdadero reto ya que durante tres años se publicó un fascículo semanal de 24 páginas, vendiendo sólo en España dieciocho millones de volúmenes. Posteriormente sería traducida a catorce idiomas y publicada en los cinco continentes, transformándose en una obra de referencia (Delibes recordaría años después haber visto la enciclopedia entre los libros técnicos de la mayoría de los museos de ciencias naturales de Europa). También publicó Los libros de El Hombre y la Tierra, Los cuadernos de Campo y la enciclopedia La aventura de la vida, publicada tras su fallecimiento.

Entre 1974-1980 realiza para televisión la que sin duda es su serie más famosa, El Hombre y la Tierra, dividida en tres partes: las series sudamericana, ibérica y norteamericana. La serie sudamericana se filmó en Venezuela, en el Orinoco y en el Amazonas, y aunque en principio sólo se iban a rodar ocho capítulos se ampliaron finalmente a dieciocho. La serie ibérica constó de tres partes y de una cuarta inconclusa. Por última, de la serie norteamericana sólo se pudo filmar la parte canadiense y dos capítulos en Alaska. El rodaje de la serie, que abarcó 124 capítulos, la mayoría rodados en España, supuso todo un reto, ya que se rodó en 35 milímetros, para lo que se tenían que transportar los pesados equipos de filmación de la época. También es de destacar su sintonía, compuesta por Antón García Abril. La serie se convirtió en un referente mundial y filmó algunos animales por primera vez, como el desmán de los Pirineos. Utilizando animales troquelados (acostumbrados a la presencia humana pero que conservan sus pautas naturales de comportamiento, no han sido domesticados[6] ), se consiguieron imágenes impactantes que dieron la vuelta al mundo, entre las que cabe destacar la caza de diversos animales por parte de las manadas de lobos de las que Félix era el jefe o, quizá la más espectacular y recordada, la caza de un muflón por un águila real. La serie se emitió en numerosos países con gran éxito de audiencia y cosechó premios tanto en España (Ondas, Antena de Oro) como en el extranjero (Festival de Televisión de Montecarlo). Es de destacar que la serie se hacía sin guión y Félix improvisaba el desarrollo de cada capítulo.

Muerte

El 4 de marzo de 1980, ante los reyes de España, Félix presentó en el Centro Cultural de la Villa de Madrid un documento titulado Estrategia mundial para la conservación de los recursos vivos y el logro de un desarrollo sostenido, propuesta de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales. El día 10 se trasladó junto con un equipo de El Hombre y la Tierra a Alaska, al círculo polar ártico, para filmar la "Iditarod Trail Sled Dog Race", la carrera de trineos tirados por perros de esquimal más importante del mundo. Para ello contrataron los servicios de un piloto llamado Tony Oney y de su socio, Warren Dobson, cuyo hijo llegaría a ser comandante de aviación y a contraer matrimonio, casualmente, con una piloto española. Aunque la mayor parte del equipo viajaba habitualmente en la avioneta de Oney, una pequeña Cessna, ésta sufre una pequeña pérdida de aceite y Félix, que tenía miedo a volar, decide cambiar de aparato, y comenta poco antes de montar "qué lugar más hermoso para morir". Tras despegar de Unalakleet, las dos avionetas vuelan casi juntas y poco después, la que pilota Dobson se estrella como consecuencia del desprendimiento de uno de los hidropatines, que desequilibró el aparato. Este volteo no pudo ser corregido por la baja altura de vuelo del rodaje. Quizá la experiencia del piloto hubiera podido salvar el contratiempo de haber sucedido a mayor distancia del suelo. Con él fallecen, además de Félix y Dobson, el cámara de Televisión Española Teodoro Roa y el ayudante Alberto Mariano Huéscar. Oney aterriza y es el primero en alcanzar la avioneta siniestrada. El lugar exacto de la catástrofe fue Shaktoolik, población de esquimales a unos 25 kilómetros de la costa del mar de Bering, no lejos de Klondike, lugar adorado por Félix desde sus adolescentes lecturas de Jack London.

La policía de Alaska recogió los cadáveres, que fueron depositados en la morgue de Nome, desde donde fueron repatriados a España. Según una persona de Nome que ayudaba a los españoles a transportar sus cámaras y sus utensilios, Rodríguez de la Fuente había estado ligeramente enfermo a principios de semana a consecuencia de fuertes dolores de muelas pero doce horas antes de su fallecimiento se hallaba en plena forma y haciendo planes para dos nuevas filmaciones, una sobre los albatros de Cordova, localidad de Alaska, y otra sobre las islas Aleutianas.

Durante su estancia en Norteamérica, Rodríguez de la Fuente y su equipo habían conseguido una gran popularidad en la región canadiense de Yukón, en las ciudades de Dawson, White Horse y Yellow Knife; y en Alaska, en Nome, Anchorage y Fairbanks. El principal diario del estado publicó en portada con grandes letras "Adiós a nuestro Jack London español".

El accidente, según consta en el registro de accidentes de aviación norteamericano, ocurrió exactamente a las 12.30 del 14 de marzo de 1980 hora local de Alaska. En aquel momento existían 11 horas de diferencia con España. Por tanto, el accidente se produjo cuando eran las 23.30 del 14 de marzo en España. La noticia del accidente fue dada a conocer en España unas horas después, a primera hora de la mañana del 15 de marzo, por lo que a veces se cree equivocadamente que murió ese día, aunque en realidad fue el 14, precisamente el día en que cumplía 52 años. Su muerte conmocionó el país.

Félix fue enterrado en el sencillo cementerio de su localidad natal de Poza de la Sal (Burgos) en un acto multitudinario el miércoles día 19 de marzo de 1980 sobre las 3 y media de la tarde. Algo más de un año después, en junio de 1981, sus restos mortales fueron exhumados durante la madrugada para evitar enfrentamientos con los habitantes y autoridades de Poza de la Sal y trasladados al cementerio de Burgos lugar donde descansan desde entonces. La construcción de un panteón en Burgos y el traslado de los restos del famoso naturalista al mismo se realizó por iniciativa de su viuda Marcelle Parmentier. Dicho traslado estuvo rodeado de una gran polémica por contar con la oposición frontal del pueblo de Poza de la Sal.


Filosofía y propuestas
La filosofía de Félix Rodríguez de la Fuente parte de una visión biologicista de la vida según la cual los seres vivos, mediante la evolución, se perfeccionan, embellecen y adaptan. En esto incluye al ser humano, en el ejercicio constante de su mejora física, cultural y espiritual. Félix cree que el hombre ideal y feliz es el hombre primitivo en la cultura de los cazadores superiores, dotado ecológica, artística, biológica e incluso comunitaria y culturalmente, en armonía con la naturaleza que le nutre y de la que es parte. Según sus palabras, "la entrada del neolítico es la del abuso y la del sojuzgamiento, y en ella seguimos, inadaptados". A tal efecto, su propuesta trata no de regresar a un pasado paleolítico, pero sí de incorporar a la actualidad sus elementos positivos perdidos, que fueron los que nos conformaron y que en el fondo de nuestra especie, anhelaríamos.

Su filosofía podría resumirse en un humanismo vitalista que produzca individuos sanos que mejoren la sociedad por capacitación constante. Para Félix el ser humano no es una especie más, sino una síntesis de la naturaleza, con todo lo peor y todo lo mejor de ella, creada "con la nieblas del amanecer, con el aullido del lobo, el rugido del león", en una estrecha y "compleja trama palpitante" e interdependiente.

Contra la dispersión por egoísmos, Félix aboga por el orden y el cumplimiento de las leyes. En su prédica y concepciones, se siente solidario con el mundo en que vive y pide a todos el compromiso, siendo un profundo rompedor de tópicos. Pero muchos mitos no comprobados de los que propone que reneguemos no son los del pensamiento animista, "mítico" o "infantil", sino los impulsados artificialmente por los intereses creados y por nuestra sociedad mercadotécnica separada de la naturaleza y del empirismo. Profundo amante de la ciencia y del conocimiento, cree que la unión de las ciencias nos hará regresar a la base de los postulados del pensamiento animista: una tierra viviente sentida, comprendida y vivida como comunidad por el hombre, el Hombre y la Tierra.

En este contexto cabría entender su pasión por la cetrería. Para él, este tipo de caza, al ejercerse con animales (halcones, azores y águilas) "sacados de la propia evolución natural" no suponía un engaño, artificio o suprema ventaja con respecto a la naturaleza, como lo sería la por él denunciada caza con escopeta ("El halcón falla muchas veces el lance y las presas escapan", Félix, el amigo de los animales).

Repercusión
En una época en la que, especialmente en España, no existía aún una clara conciencia ecológica, la influencia de Rodríguez de la Fuente fue decisiva en la creación de esa conciencia de defensa medioambiental y conservacionista que en sus programas de radio y televisión se hizo cada vez más patente y acuciante. En torno a su artístico y apasionado modo de mostrar la naturaleza se fue creando el denominado "fenómeno Félix", una corriente de amor a la naturaleza y a su defensa que consiguió por ejemplo cambiar la muy criticada política del ICONA, Instituto para la Conservación de la Naturaleza, o acabar con las Juntas de Extinción de Animales Dañinos y Protección a la Caza. Además, ayudó a crear la delegación española del Fondo Mundial para la Vida Silvestre, siendo vicepresidente de Adena y su máximo promotor, auspició la promulgación de Parques Naturales y Nacionales y logró la preservación por ley del halcón peregrino y el lobo. También creó, en 1975, el Refugio de Rapaces de Montejo de la Vega, con la mayor población de buitres leonados de Europa, donde organizó campamentos infantiles por los que pasaron cientos de niños.

Este compromiso conservacionista le llevó a la defensa del equilibrio ecológico por encima de cada animal individualmente considerado, lo que le llevó a polémicas que siguen vigentes y a oponerse a las políticas medioambientales de diversas instituciones, como las escuelas de ingenieros de montes y de caminos o el YRIDA, lo que le valió diversas enemistades. También, según la biografía "Félix Rodríguez de la Fuente, el hombre y su obra", su defensa del lobo le acarreó diversas amenazas de muerte.

De su gran popularidad dan ejemplo dos datos. Según las encuestas que recoge su biógrafo, Miguel Pou, entre 1971 y 1974 en España se le consideró "el personaje más famoso después de Franco". Según Joaquín Araújo, en una información también recogida por Pou, en 1983 el 70% de los estudiantes de biológicas entrevistados decían hacer la carrera por la influencia de Rodríguez de la Fuente. A nivel internacional, la serie El Hombre y la Tierra se ha visto en los cinco continentes, incluyendo países como la república Popular China, por lo que su mensaje es susceptible de haber llegado a varios cientos de millones de espectadores.

La biografía Félix, el amigo de los animales recoge pormenorizadamente su vida. La conciencia planetaria de Félix Rodríguez de la Fuente recoge sus pensamientos y teorías, que engloban sus conocimientos de antropología antigua, así como sus "adelantados avisos e interesantes propuestas (actuales) a la sociedad".

Fuente: Wikipedia.

Wednesday, May 5, 2010

Henry David Thoreau



"Si una persona pasea por el bosque por placer todos los días, corre el
riesgo de que le tomen por un haragán; pero si dedica el día entero a
especular cortando árboles y dejando la tierra árida antes de tiempo, se le
estima por ser un ciudadano trabajador y emprendedor"


Henry David Thoreau, (1817-1862), escritor, filósofo y naturalista estadounidense, cuya obra demuestra cómo los ideales abstractos de libertarianismo e individualismo pueden manifestarse efectivamente en nuestras vidas. Nació en Concord, Massachusetts. De 1841 a 1843 Thoreau vivió en casa del ensayista y filósofo trascendentalista Ralph Waldo Emerson. En 1845 Thoreau se mudó a una pobre cabaña en las orillas del Pantano de Walden, donde vivió dos años y se dedicó a estudiar la naturaleza, meditar sobre problemas filosóficos, leer literatura clásica y sostener largas conversaciones con sus vecinos.

Durante la vida de Thoreau sólo se publicaron dos de sus numerosas obras: Una Semana en los Ríos Concord y Merrimack (1849) y Walden - la Vida en el Bosque (1854). Una Semana en los Ríos Concord y Merrimack es la narración de un viaje en bote que Thoreau hizo con su hermano en 1839. En Walden, su libro más trascendental y conocido, Thoreau explica sus razones para vivir apartado de la sociedad y dedicarse a un estilo de vida sencillo y a la observación de la naturaleza.

En 1846 Thoreau prefirió ser encarcelado antes que pagar impuestos que apoyarían la guerra contra México (1846-1848). Dejó sentada su posición en el ensayo Resistencia al Gobierno Civil (1849), en el que también aborda el tema de la desobediencia civil y la resistencia pasiva, un método de protesta que luego fue adoptado por el líder indio Mohandas Gandhi, y por los activistas de los derechos civiles en Estados Unidos.

En 1837, a los 19 años, Thoreau dio un discurso a los nuevos alumnos de Harvard, donde decía que el hombre debe trabajar un día a la semana y dejar los otros seis a las sublimes revelaciones de la naturaleza. En 1849 lamentaba lo que las represas le habían hecho a la alosa, un pez que antes abundaba y era pescado por los indígenas con un método de redes que luego les enseñaron a los blancos. Las alosas estaban desapareciendo porque las presas, luego los canales, y después las fábricas, impedían sus migraciones hacia el norte. En 1858 abogó por la creación de "reservas nacionales en donde puedan seguir existiendo el oso y la pantera, e incluso bestias cazadoras, y donde no llegue la civilización a expulsarlas de la tierra; que no sirvan como pasatiempo o comida, sino como inspiración para nuestros verdaderos pasatiempos" .

Algunas de las citas de Thoreau que me parecen más valiosas:

El mejor gobierno es el que menos gobierna.

La ardilla que matas por broma muere en serio.

Alegrémonos de que no podemos volar, y ensuciar el cielo como hemos ensuciado la tierra.

Parecemos insistir en seguir siendo adultos para narrar los sueños de nuestra niñez, y éstos se desvanecen de nuestra memoria antes de que aprendamos a hablar.

De todas las ebriedades, ¿quién no prefiere embriagarse con el aire que respira?

¿Qué es un país sin conejos ni perdices? Están entre los animales más sencillos y comunes; son familias antiguas y venerables, conocidas para los antiguos y para los modernos; son de la sustancia y color mismo de la Naturaleza; son los aliados más cercanos de las hojas y el suelo.

Después de todo, el campo de batalla posee muchas ventajas sobre la sala de reuniones. Al menos no hay lugar a pretensiones o excesiva ceremonia; no hay manos que se estrechan ni narices que se frotan, lo que hace a uno dudar de la sinceridad del otro; sino un juego de manos apasionado y duro. Al menos exhibe una de las caras de la humanidad: el otro, sólo una máscara.

Los libros, no los que nos den un gozo escondido, sino en los que cada pensamiento nos produce un cariño especial, pensamientos que un haragán no pueda leer, y que no entretengan a un tímido, que incluso nos vuelvan peligrosos para las instituciones existentes: ésos llamo yo buenos libros.

¿Por qué rebajarnos siempre a nuestra percepción más torpe y alabarla como sentido común? El sentido más común es el de los hombres cuando duermen, y se expresa roncando.

Tengo mucha compañía en casa: especialmente por las mañanas, cuando nadie viene.

No tengo muy buena opinión sobre el proceder de conformarse por fuera y vivir la propia vida por dentro.

La masa de los hombres lleva una vida de tranquila desesperación.

Es interesante preguntarse por cuánto tiempo conservarían los hombres sus rangos relativos si se les privara de sus ropas.

No debes criticarme si hablo con las nubes.

¿Qué suele hacer la educación? Hace un recto canalito de irrigación a partir de un arroyo libre y sinuoso.

Teme a todo nuevo emprendimiento que requiera nuevas ropas y no, más bien, un nuevo portador de ellas.
El error más amplio y difundido necesita la virtud más desinteresada para sostenerse.

Navegar miles de millas a través del frío y las tormentas y los caníbales en un barco del gobierno con quinientos hombres y muchachos que lo asistan a uno es más fácil que explorar el mar privado, los océanos Atlántico y Pacífico del estar solo... no vale la pena darle la vuelta al mundo para contar cuántos gatos hay en Zanzíbar.

Con avaricia, egoísmo y un hábito de degradación del que ninguno de nosotros está libre, al ver la tierra como propiedad, o, principalmente, como el medio para adquirir propiedad, el paisaje se deforma, la administració n de la tierra se pervierte con nosotros, y el agricultor lleva la vida más vil de todas. Él conoce la Naturaleza sólo como un ladrón.

Los agricultores me inspiran respeto y admiración en proporción a su pobreza.

Una de las cosas más atractivas de las flores es su bello silencio y modestia.

El gobierno es, en el mejor de los casos, una conveniencia, pero la mayoría de los gobiernos suele ser, y todos son a veces, inconvenientes. Las objeciones que se han levantado contra los ejércitos permanentes, y son bastantes y muy sólidas, y merecen permanecer, pueden hacerse también contra los gobiernos permanentes.

Cualquier tonto puede hacer una regla, y cualquier tonto la obedecerá.

Mide tu salud según tu armonía con la mañana y la primavera. Si en ti no hay respuesta al despertar de la naturaleza, si la perspectiva de una caminata en la madrugada no desvanece el sueño, si el trinar del primer azulejo no te estremece, debes saber que la mañana y la primavera de tu vida han pasado. Así puedes medirte el pulso.

Fui a vivir al bosque porque quise vivir deliberadamente, enfrentar sólo los hechos esenciales de la vida, y ver si podía aprender lo que tenía para enseñarme, para no descubrir a la hora de mi muerte que no había vivido... quise vivir en lo profundo y extraer el tuétano de la vida, vivir de manera tan robusta y espartana que desterrara todo lo que no fuera vida, cortar la maleza a ras del suelo y arrinconar la vida, reducirla a los menores términos.

Si has construido castillos en el aire, tu trabajo no se ha perdido necesariamente: allí es donde deben estar. Ahora pon los cimientos debajo.

El hombre que viaja solo puede comenzar hoy, pero el que viaja con otro debe esperar a que ese otro esé listo, y puede pasar mucho tiempo antes de que empiecen a moverse.

Un hombre es rico en proporción a las cosas de las que puede prescindir.

Un lago es el aspecto más bello y expresivo del paisaje. Es el ojo de la tierra, donde el observador mide la profundidad de su propia naturaleza.

La mayoría de los lujos y muchas de las llamadas comodidades de la vida no sólo no son indispensables, sino que son claros obstáculos para la elevación de la humanidad.

Una minoría carece de poder alguno cuando se conforma al proceder de la mayoría; ni siquiera es una minoría entonces. Pero es irresistible cuando deja que su propio peso se sienta.

Nunca podemos tener suficiente naturaleza. Debemos llenarnos de energía ante la vista de su vigor infatigable, sus vastas y titánicas figuras, la costa accidentada del océano, el mundo salvaje con sus árboles vivos y marchitos, la nube tormentosa y la lluvia que dura tres semanas y produce arroyuelos. Necesitamos ver transgredidos nuestros propios límites, y la vida pastoreando libre donde nosotros nunca nos aventuramos.

Denme la pobreza que disfruta una riqueza verdadera.

Bajo un gobierno que encarcela injustamente, el verdadero lugar de un hombre justo es la prisión.

No respeto el trabajo de aquel en cuya granja todo tiene un precio, de aquel que llevaría el paisaje o su dios al mercado si le fueran a dar algo por él, y que va al mercado a comprarse un dios; de aquel en cuya granja nada nace libre, y cuyos campos no producen cosechas, cuyas praderas no producen flores, cuyos árboles no producen frutos, sino dólares.

Declaro tranquilamente mi guerra contra el Estado, a mi manera, aunque seguiré haciendo uso y tomando provecho de él como pueda, como es usual en estos casos.

Lo que llaman resignación es una desesperación confirmada.

Si conociéramos todas las leyes de la Naturaleza, necesitaríamos sólo un hecho, o la descripción de un fenómeno, para predecir todos los resultados particulares en ese punto. Ahora sabemos sólo unas cuantas leyes, y nuestros resultados son viciados, pero no, claro está, por alguna confusión o irregularidad en la Naturaleza, sino por nuestra ignorancia de elementos esenciales en los cálculos. Nuestras nociones de la ley y la armonía se confinan por lo general a los casos que detectamos, pero es aún más maravillosa la armonía que resulta de un número mucho mayor de leyes en apariencia conflictivas, pero en realidad convergentes, que no hemos detectado. Las leyes particulares son nuestros puntos de vista, tal como al viajero el perfil de la montaña le parece cambiar a cada paso, y tiene un número infinito de perfiles, pero absolutamente una sola forma. Aunque la traspasemos o dividamos, no es comprendida del todo.

Las cualidades más finas de nuestra naturaleza, como las plantas en flor, se preservan sólo con los cuidados más tiernos. Sin embargo, no nos tratamos a nosotros mismos ni unos a otros con tal delicadeza.

¡Sencillez, sencillez, sencillez! Digo yo, que tus negocios sean dos o tres, y no cien ni mil, en vez de un millón cuenta una docena, y lleva tus cuentas en la uña del pulgar.

Lo que los hombres llaman virtudes sociales, buena camaradería, es comúnmente poco más que la virtud de los cerdos en camada, que yacen juntos para mantenerse calientes.

Si saludas con alegría al día y la noche, y la vida emite un aroma de flores y hierbas dulces, es más elástica, más llena de estrellas, más inmortal, ése es tu éxito. Toda la naturaleza es tu premio, y por un momento tienes motivo para sentirte bendecido.

Si mil hombres dejaran de pagar sus impuestos este año, ésa no sería una medida violenta y sanguinaria, como lo sería pagarlos y permitirle al Estado cometer violencia y derramar sangre inocente. De hecho, ésta es la definición de una revolución pacífica, si tal cosa es posible.

Nuestros inventos están destinados a ser lindos juguetes, que distraen nuestra atención de las cosas serias. Son sólo medios mejorados hacia un fin no mejorado.

La Tierra no es un simple fragmento de historia muerta, capa sobre capa como las hojas de un libro, para que lo estudien principalmente los geólogos y los anticuarios, sino poesía viva como las hojas de un árbol, que precede a las flores y los frutos; no una Tierra fósil, sino una Tierra viva, y junto a su gran vida central toda la vida animal y vegetal es un simple parásito. Sus dolores arrancarán nuestros caparazones de sus tumbas.

Visita la Armada, y contempla a un marino, un hombre tal como el gobierno estadounidense puede crear con sus oscuras artes: una simple sombra queda de su humanidad, un hombre vivo, de pie, pero a la vez ya sepultado con saludos de armas y honores funerarios.

El hombre rico... siempre se vende a la institución que lo enriquece. Cuanto más dinero, menos virtud, absolutamente.

Vive cada estación a medida que pasa: respira el aire, toma las aguas, come los frutos, y resígnate a sus respectivas influencias. Que sean ellos tu única bebida dietética y medicina botánica.

Nunca habrá un Estado realmente libre e ilustrado hasta que reconozca al individuo como un poder superior e independiente, del cual se derivan toda su autoridad y su poder, y lo trate como tal. Me complazco imaginando un Estado que por fin pueda permitirse ser justo con todos los hombres, y que trate al individuo con respeto, como a un vecino, que no sienta amenazada su tranquilidad si unos cuantos deciden vivir apartados de él, sin entrometerse, sin ser envueltos por él, cumpliendo todos sus deberes de vecinos y compañeros. Un Estado que produjera esta clase de fruto y le permitiera caer al suelo tan pronto madurara prepararía el camino hacia un Estado aún más perfecto y glorioso, que también he imaginado, pero que no he visto en ninguna parte.

El universo es más amplio que nuestra visión sobre él.

En las tierras silvestres está la salvación del mundo.

Necesitamos el tónico de lo silvestre, vadear humedales donde se ocultan el alcaraván y el gallo salvaje, y oír el tronar del ave agachadiza; oler la silenciosa juncia donde sólo construyen sus nidos las aves más solitarias, y donde el visón se arrastra con el vientre pegado al suelo.

No podemos matar el tiempo sin lastimar la eternidad.

Los hombres se han vuelto herramientas de sus herramientas.

¡Ese endiablado caballo de hierro, cuyo relinchar ensordecedor se oye por toda la ciudad, ha embarrado con sus pies el Arroyo Hirviente y ha devorado todos los árboles del Pantano de Walden, ese caballo troyano, con mil hombres en su vientre, traído por mercenarios griegos! ¿Dónde está el campeón (...) que pueda introducir una lanza vengadora entre las costillas inflamadas de ese monstruo?

Todo hombre que se haya dedicado a preservar sus facultades más elevadas o poéticas en la mejor condición ha sentido una particular inclinación a abstenerse de comer todo animal, y de comer mucho de cualquier cosa.

No tengo duda de que es parte del destino de la humanidad, en su mejoramiento gradual, dejar de comer animales, tan seguramente como las tribus salvajes han dejado de comerse entre sí cuando entraban en contacto con las más civilizadas.

Un granjero me dice: "no puedes vivir sólo de vegetales; no te dan nada para mantener tus huesos", y religiosamente dedica parte de su día a suministrarle a su sistema la materia prima de sus huesos, hablando mientras camina detrás de sus bueyes, que, con sus huesos hechos de vegetal, lo llevan a él y a su arado por encima de los obstáculos.

Hay novecientos noventa y nueve defensores de la virtud por cada hombre virtuoso.

La riqueza superficial sólo compra superficialidades. No se necesita dinero para comprar las necesidades del alma.

Muchos de los fenómenos del invierno sugieren una ternura inexpresiva y una delicadeza frágil. Estamos acostumbrados a oír describir a este rey como un tirano duro e irascible, pero con la delicadeza de un amante adorna los rizos del verano.

El costo de una cosa es la cantidad de lo que llamo vida que tengo que intercambiar por ella, inmediatamente o en el largo plazo.

Por búsqueda de nuevos emprendimientos, los hombres están donde están, comprando y vendiendo, y gastándose sus vidas como siervos.

Son los lujosos y disipados quienes dictan las modas que el rebaño sigue diligentemente.

Rocas, árboles... el mundo real.

"Henry David Thoreau, quien nunca se ganó la vida en gran manera, ni sostuvo con ninguna mujer una relación más allá de lo fraternal, quien vivió casi siempre bajo el techo de sus padres... quien defendía una rutina semanal de un día laboral y seis de descanso y quien en su pueblo natal era considerado como loco... es, probablemente, el escritor estadounidense que mejor nos enseña cómo vivir con nuestra compañía más constante: nosotros mismos." (Edward Hoagland)

Tuesday, April 20, 2010

Los piratas salvan a las ballenas

Piratas para unos, terroristas para otros e incluso héroes para un tercer grupo. Son los activistas de la Sea Shepherd Conservation Society, los autodenominados Pastores del Mar. Un grupo escindido de Greenpeace liderado por su ex directivo Paul Watson y que defiende la "acción directa" en la defensa de ballenas y focas.

Cuentan para ello con una numerosa flota denominada Neptune's Navy, repartida por los océanos para interferir con violencia en las operaciones de caza de los buques balleneros. Se autotitulan "Piratas Ecológicos" y afirman haber hundido diez barcos desde 1979, dos de ellos españoles. Tampoco les ha salido gratis. Por ejemplo, a comienzos de año han perdido el futurista trimarán ecológico Ady Gil (valorado en 2 millones de dólares), al ser partido en dos por el ballenero nipón al que perseguía.

Cuando supe de su existencia me pareció una locura condenada al fracaso e incluso a la cárcel, pero para miles de ballenas han sido su salvación.

Este año, el número total de capturas de la flota japonesa se ha reducido de 1.000 rorcuales a 507, un 60% de lo previsto, gracias a la intervención de tan polémico grupo. Poniendo en marcha toda clase de actos de sabotaje, incluido el lanzamiento de objetos y ácido corrosivo a las cubiertas, bloqueos del timón e incluso abordajes al más puro estilo de Jack Sparrow, la matanza de cetáceos estuvo paralizada durante treinta y un días.

Como sabéis, la caza comercial de ballenas está prohibida en todo el mundo desde 1968. Sin embargo, Japón, Noruega e Islandia son los únicos países que las cazan por miles alegando falsos "fines científicos".

Personalmente me repugna toda violencia, venga de donde venga. Por eso tampoco acepto el comportamiento salvaje de estos piratas, como no aceptaré nunca el maquiavélico lema de que "el fin justifica los medios". Confío más en la fuerza de la razón, en el impulso de la concienciación de la sociedad contra tantas barbaridades. Sin embargo, estoy seguro de que entre vosotros habrá opiniones para todos los gustos. Y por eso os pregunto:

¿Está justificada la "acción directa" para salvar a las ballenas de una muerte segura? ¿Son estos nuevos "piratas ecológicos" unos delincuentes o unos valientes?

Os dejo a continuación un vídeo de la propia organización donde se aprecia con contundencia hasta qué punto su lucha no es dialéctica.


Fuente:
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2010/04/19/los-piratas-salvan-las-ballenas

Thursday, April 15, 2010

Richard Pennicuik, el hombre árbol


Richard Pennicuik, de 57 años, no dudó un momento para subirse y vivir durante meses en el árbol, un eucalipto que intentaba salvar en el barrio de Gosnells, Perth, Australia.

Ahora se enfrenta a una tremenda multa. Al final decidió bajar, pero ahora han subido dos activistas más.

¿Se salvará el árbol o el ayuntamiento de Gosnells se saldrá con la suya?

Ya veremos...

El crimen de salvar vidas

Rod Coronado:




Rod Coronado es un indígena tradicionalista, guerrero por la tierra y declarado culpable como activista del Frente de Liberación Animal (FLA). Fue encarcelado por 4 años en una prisión federal por acciones que llevó acabo en nombre de la tierra y de los animales:

"Yo soy un miembro de la nación Pascua-Yaqui y como una persona indígena, la industria peletera representa mucho más para mí que solamente el abuso de los animales. Representa el genocidio cultural. Fueron los batallones de la invasión en el "Nuevo Mundo". Fueron los que introdujeron enfermedades. Fueron los que introdujeron el alcoholismo. Fueron los que introdujeron la pólvora y mucho más cosas que nos llevaron al genocidio. Así que para mí la continuación de la industria de pieles en los siglos XX y XXI es la continuación de este genocidio. Pero ahora que su impacto ha sido tan perjudicial a la gente indígena humana, sigue siendo dirigido hacia la gente indígena animal. Así que tanto como su daño fue hecho en los siglos XV, XVI, XVII ahora sigue sucediendo hoy este daño, amenazando las últimas naciones de seres silvestres. Así que mi lucha contra la industria peletera es una continuación de la resistencia a la conquista y al colonialismo e imperialismo a través de los siglos. Así que para mí, tengo una increíble empatía para los animales que están en granjas peleteras y en las trampas de acero porque estoy relacionado con ellos y sufren tanto como mis ancestros sufrieron. Entonces la industria de pieles de hoy es la encarnación moderna de las mismas gentes que mataron y destruyeron a mi gente en mi tierra natal. Así que mi lucha contra la industria de pieles se origina de mis creencias muy profundas que tienen mucho que ver con mi herencia y con la ecología. También, pienso que como representante de todo eso, es muy importante que los confrontemos cara a cara y que les digamos que es tiempo de que ya no existan. Hemos evolucionado moral y éticamente como seres humanos para reconocer que estas industrias son inaceptables hoy en nuestra sociedad. "


Fuente:





http://qollasuyu.indymedia.org/es/2003/07/235.shtml

Jonathan Paul:






Jonathan se convirtió en activista en favor de los animales y del medioambiente desde 1980 y es vegano desde hace 25 años. Él y su mujer viven con cuatro animales de compañía y utilizan energía solar en su casa.
Jonathan esta cumpliendo una pena de 51 meses de carcen en la prisión federal de Fenix, Arizona por su participación en el incendio del matadero de caballos de Cavel West en Redmon.
Jonathan ha dedicado su vida en proteger la tierra aliviando el sufrimiento de los animales, humanos o no humanos. Desde 1999 hasta la fecha de su prisión en octubre de 2007, Jonathan ha recibido numerosos primios por sus servicios a la comunidad. Merece nuestro apoyo y necesitamos que sepa como apreciamos sus sacrificios
Si quieres ponerte en contacto con él y su equipo puedes escribir en las siguientes direcciones:

Jonathan Paul
#07167-085
FCI Phoenix
Federal Correctional Institution
37910 N. 45th Ave.
Phoenix, AZ 85086

Friends of Jonathan Paul
PMB 267
2305 Ashland St., Ste. C
Ashland, OR 97520

friendsofjonathanpaul@yahoo.com
Fuente: http://supportjonathan.org/

Briana Waters:

Briana Waters, una profesora de violín de 32 años y madre de una niña, fue acusada en Abril del 2006 por ayudar al Frente de Liberación de la Tierra (FLT) durante un incendio en el Centro de horticultura urbana de la Universidad de Washington en Mayo del 2001. Waters fue acusada el 7 de Diciembre del 2005 dentro de la Operación Backfire del FBI, en la que varios arrestos se produjeron de personas relacionadas con incendios del FLT que habían sucedido entre 1996 y el 2001.

El falso y retorcido juicio contra Waters comenzó cuando fue acusada en Tacoma, Washington, en lugar de en Seattle (donde ocurrió el incendio). El juez de Tacoma, Franklin Burgess, es conocido por favorecer siempre a los fiscales. Waters fue a juicio enfrentándose a cinco cargos criminales: un cargo de conspiración, la superposición de dos cargos de incendio intencional y dos cargos por usar un artefacto destructivo en un crimen de violencia. Waters aun mantiene su inocencia en estos cargos a día de hoy. Y es la única persona de lxs arrestadxs en la Operación Backfire que lleva su caso a juicio.

El 6 de Marzo, tras cuatro días y medio de deliberaciones, el jurado devolvió un veredicto de culpabilidad de los dos cargos de incendio pero dejaron en punto muerto los otros tres cargos. Fue un duro golpe para Waters y quienes la apoyaban, que fueron testigos de la utilización de pruebas selectivas contra ella, pruebas manipuladas y la imposición del miedo por parte de la fiscalía. El gobierno alegó que Waters cumplió la función de vigilante durante la acción y adquirió un coche usado para el mismo fin, aunque no hay pruebas físicas que evidencien su relación con la acción. Las pruebas de las que se valieron fueron las declaraciones de dos chivatos relacionados con varias acciones del FLT.

En la declaración de apertura de la defensa, el abogado Bob Bloom recordó al jurado algo básico del caso: Briana Waters no estaba allí ; ella no tuvo nada que ver. Por mucho que la fiscalía pudiese tratar de manipular los hechos en su beneficio, el trabajo del jurado era el de ver las cosas mediante el filtro de la razón.

La fiscalía comenzó su caso con el testimonio del Agente Federal John Comery, que habló con todo tipo de detalles de prácticamente todas las acciones del FLT desde 1996 hasta el 2001, excepto del incendio en la Universidad de Washington. Repitió este discurso durante el juicio hasta el punto de aburrir al jurado.

La primera semana del juicio contó con el testimonio de la chivata Lacey Phillabaum ( que fue editora del diario Earth First!), quien se declaró culpable en Octubre del 2006 por participar en el incendio de la Universidad de Washington. Entró en detalles sobre cómo se involucró con Earth First!, su participación en las protestas contra el WTO de 1999 y cómo avanzó en su activismo creando el “Club del libro” ( un engañoso título dado a reuniones secretas para discutir detalles de acciones del FLT). Describió lo que “recordaba” sobre los hechos del incendio de la Universidad de Washington, incluyendo detalles específicos de la acción que mas tarde fueron contradichos por la otra chivata, Jennifer Kolar.

En el contrainterrogatorio de la defensa, Phillabaum fue evasiva . De cualquier manera, fue muy efectiva en su juego de engaños, usando bonitas palabras y debatiendo la aplicación de técnicas para evitar responder a las preguntas. Durante el testimonio de Phillabaum, era obvio para la sala que lo tenía todo muy bien ensayado...

La semana siguiente, la fiscalía llamó a Robert Corrina, un primo de Waters que vive en Olympia. Waters había estado con él varias veces durante un par de años. Él contó su versión a la fiscalía: Waters le había pedido que alquilase un coche para ella, y él lo hizo. La fiscalía entró en detalles sobre el alquiler con él, así como sobre lo que había pasado el fin de semana del incendio.

De cualquier modo, durante el contrainterrogatorio, Bloom efectivamente destruyó la credibilidad de Corrina. Había mentido la primera vez que los fedrales fueron a su casa, contándoles que no conocía a Waters, su propia prima. Mas tarde mintió frente a un gran jurado sobre el alquiler de un vehículo. Todo esto después de que Waters le contase que había acusaciones contra ella, que no eran verdad y que si alguien le preguntaba algo debía “decir la verdad”. La acusación logró el bloqueo del testimonio de Corrina sobre este hecho, a pesar de que fue descubierto durante el testimonio de Waters. La gente que presenció todo esto comenzó a tener serias dudas sobre la capacidad de Corrina para decir la verdad.

Mas tarde, la acusación llamó a Kolar, que había confesado su participación en cuatro acciones diferentes. De manera muy parecida a como ya lo hizo Phillabaum, su testimonio fue un examen extraordinario de los detalles sobre el “Club del libro” o sobre quién conocía a quién y de qué se conocían. Kolar describió los hechos del incendio de la Universidad de Washington, contradiciendo a Phillabaum en un montón de detalles. De hecho, ni siquiera se acordaba de que Phillabaum estuviese allí.

La acusación se centró en una carpeta que Kolar dijo que Waters le había dado con varios artículos. El fiscal Mark Barlett hizo que Kolar leyese al jurado los textos mas crudos, que él mismo había revelado. Entre ellos algunas citas extraídas “Willful Disobedience” y otros artículos y fanzines insurreccionalistas.

Kolar mantuvo que nunca había leído esos artículos pero “creía” que eran los que Waters le había dado, porque simplemente los había puesto en una caja y ni los había tocado. En la caja también había una sorprendente cantidad de discos encriptados, contraseñas, un escáner, el viejo portátil de Kolar y otros documentos. Kolar les dió esa caja llena de cosas a los federales poco después de aceptar cooperar, haciendo que mucha gente se cuestionase por qué habría almacenado todo ese material tan arriesgado, que incluía incluso una póliza de seguros por si alguna vez era cogida.

Además, el FBI y el gobierno se negaron a entregar una grabación de una entrevista con Kolar en la que ella no nombraba a Waters mientras hablaba sobre las identidades de sus cómplices, aun cuando fue preguntada directamente sobre la participación de Waters en el incendio.
Durante el testimonio de Waters, dijo que es cierto que ella le dió una nota a Kolar, pero que ni mucho menos leyó o escribió los artículos que se habían encotrado en aquella carpeta. El goierno, además, introdujo un testimonio en el que se afirmaba que mientras en la carpeta sí se había encontrado una huella del dedo índice de la mano derecha de Waters, ninguna fue encontrada en los fanzines y artículos del interior.

Las circunstancias que rodeaban la carpeta (la tardía revelación de la misma, la contradicción entre la nota que Waters aseguró haberle entregado a Kolar y los fanzines y artículsoe ncontrados, y la falta de huellas de Waters) hicieron sospechar de si el gobierno o la propia Kolar había sustituido el texto que Waters la había entregado por otros mas incendiarios. Mediante este juego de manos, el gobierno retrató a Briana Waters como una violenta “ecoterrorista” y distrajo al jurado de la gran cantidad de cabos sueltos del caso.

El primer día del caso de la defensa, los abogados de Waters llamaron a Anthony Torres, un agente del FBI que investigó el caso. Él era normalmente usado para mostrar cómo el FBI manipulaba las pruebas, alterando informes para que la relación de Waters con el caso fuese clara y directa, cuando en realidad era circunstancial y dispersa. Sin tener en cuenta su evasivo y ridículo testimonio, Torres fue forzado a admitir que Kolar nunca había nombrado a Waters como uan de las participantes en el incendio hasta el 6 de Marzo del 2006, cuando el FBI la tomó como sospechosa.

La defensa pasó casi el resto del día llamando a una serie de testigos que conocían a Waters personalmente, y que hablaron sobre su buen caracter y su naturaleza pacífica. Dos personas testificaron apasionadamente, diciendo que Waters había sido la niñera de sus hijos y que confiaban en ella completamente. Un hombre al que Waters había entrevistado para un documental dijo que él vio que Waters era una persona tan de fiar y de tal integridad que se la presentó a los mas ancianos de su tribu, algo realmente difícil.

La defensa concluyó sus argumentos cuando la propia Waters subió a hablar, algo realmente extraño en acusaciones federales, y algo que mostró que ella no tenía nada que ocultar.

Al final, el jurado ha debido de sentir la necesidad de condenar por algo a Waters, lo que le hizo dar un veredicto de culpabilidad sobre los dos cargos de incendio. El jurado, en acuerdo con la acusación, dictaminaron que Waters debía ser detenida e espera de sentencia el 30 de Mayo. Esto ha tenido un efecto, ahora los amigos y quienes apoyan a Briana Waters luchan mas duramente por la liberación de Waters hasta la sentencia, y que así pueda preparar a su pequeña hija para lo que se prevee un inevitable tiempo en la cárcel mientras sus apelaciones siguen su curso en las cortes. En la actualidad hay una apelación de urgencia interpuesta para permitir a Waters salir a la calle hasta su sentencia.

Basándose en pruebas manipuladas por el gobierno, una joven madre ha sido acusada de crímenes en los que no tuvo nada que ver. Aunque en realidad esto no debería sorprender a nadie que conozca la historia del gobierno. Pero la lucha por la justicia no ha terminado.

Para mas información, para ayudar o para hacer una donación para los garos legales, visita www.supportbriana.org
Fuente: http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/7766

Daniel McGowan:





Ecoactivista encarcelado hace frente a 7 años de cárcel por participar en actividades del “frente de liberación de la tierra”, el “green scare” considerados como terroristas por parte del gobierno estadounidense.

Mcgowan fue sentenciado a 7 años de prisión por su participación en dos actos incendiarios llevados a cabo en Oregón en 2001, él es uno de los 6 activistas detenidos en diciembre del 2005 en una operación llevada a cabo de forma coordinada en diferentes estados bajo en nombre de operación “backfire”.

Un mes después fueron acusados por un jurado con otros 5 arrestados de destrucción de la propiedad, incendio provocado, y de conspiración, por acciones que tuvieron lugar casi una década atrás y que en su momento fueron atribuidas al frente de liberación de la tierra. En estas acciones ninguna persona resultó herida. El juez determinó que uno de los incendios fue un acto terrorista. Daniel fue sentenciado conjuntamente con otros 9 activistas, a los cuales el gobierno ha comparado con el ku klux klan.

Los 11 activistas fueron amenazados con ser sentenciados a cadena perpetua si se negaban a cooperar con el gobierno y trabajar como informadores.

Después de meses de negociación, Mcgowan y tres activistas más, se declararon culpables de algunos de los cargos bajo la condición de rechazar cualquier tipo de cooperación con el estado. Como consecuencia, el gobierno buscó añadir un cargo por “ enaltecimiento del terrorismo” a sus sentencias. La asociación nacional de abogados se pronunció sobre la acusación de enaltecimiento del terrorismo como una táctica innecesaria y excesiva del gobierno para impedir ejercer la libertad de expresión.
Fuente:




http://www.nodo50.org/tortuga/Entrevista-al-ecoactivista

Jeffrey "Free" Luers:


¿Quién es Jeffrey "Free" Luers?




Mi nombre es Jeff Luers. La mayoría de mis amigos me dicen "Free". Desde 1996 he estado activo luchando por una serie de problemas tales como defender el derecho de los animales, la igualdad entre sexos, el anti-facismo, la defensa por la naturaleza y otros. Estos problemas no van separados, sino que son una sola lucha. Mi historia es sólo una pequeña parte de un todo.

En mi vida he sido testigo de ataques violentos en contra de los habitantes de este mundo dirigidos por la avaricia de las naciones industrializadas. Creo firmemente que la opresión de los seres humanos está intrínsicamente enraizada en la opresión y la explotación de la naturaleza; una falta de respeto fundamental por la vida que comenzó con la conquista de la Madre Naturaleza y que se ha dirigido a la conquista de la humanidad. Yo contraataqué. En un acto de resistencia designado a crear consciencia y llamar la atención a un problema que afecta a todos los seres humanos, todo animal, toda planta y toda forma de vida en este planeta. Yo hablo del calentamiento global, del aire, de la tierra y de la contaminación del agua. Estamos en medio de una crisis ambiental a nivel global.

En enero 16 del año 2000, yo encendí un fuego que cambiaría mi vida para siempre. Yo prendí en fuego tres guaguas (estilo SUV’s). Tomé las debidas precauciones y usé unos combustibles específicos para asegurar que nadie saliera herido. Aproximadamente media hora después de que el fuego fue encendido y luego apagado fui tomado bajo custodia por tres agentes encubiertos que me estaban siguiendo, uno de los cuales, yo me enteraría después que era miembro de una unidad de anti-terrorismo doméstico. Fui arrestado por daño a la propiedad privada (criminal mischief 1), un cargo que conlleva casi un año y el cual en el transcurso de una semana se transformaría en diez cargos de felonía, incluyendo tres cargos por incendio intencional. Para ser llevado a juicio tomó el transcurso de año. Ya en el juicio yo había acumulado trece cargos por felonía, ahora incluyendo conspiración hacia personas desconocidas. Estaba viendo la sentencia a un poco más de cien años. Me rehusé a aceptar trato alguno.

El juicio fue un chiste, literalmente. Probamos que la evidencia había sido distorsionada, los oficiales habían mentido y el fiscal había manipulado la evidencia para obtener un registro legal. Encima de esto, el juez se rehusó a separar el juicio. Me imputaron cargos por dos incendios diferentes. A petición la ley requiere que las ofensas distintas deben de ser tratadas por separado. Lo peor fue cuando el juez decidió no usar el testimonio de mi testigo principal. Al final fui convicto de once cargos por felonía. Fui sentenciado a veintidós años y ocho meses. No tengo posibilidad de salir en libertad bajo palabra. Esto es sólo un resumen de los eventos que han tomado lugar en el transcurso de un año.

Para más información contáctame directamente a:
Jeffrey Luers #13797671, OSP, 2605 State Street, Salem, OR o a mi red de defensa a: Free’s Defense Fund, Po Box 3, Eugene, OR 97440. info@freejeffluers.org

1 Criminal Mischief One se refiere a una persona que es culpable de este cargo cuando intencionadamente ésta causa daño a la propiedad o a una persona, no teniendo el derecho para hacer tal cosa ni una base razonable para creer que tiene tal derecho. La persona causa daño a una propiedad por medio de algún dispositivo incendiario.

Fuente: http://freefreenow.org/spanish/background_sp.html